 |
|
 |
 |
|
 |
|
  |
 Eure Meinung zu dem Satz... |
Briana
VIP-User
Dabei seit: 22.10.2006
Beiträge: 3.525
geworben durch: Pferde community
 |
|
|
10.03.2010 11:07 |
|
|
Werbung
Info: Dieser Beitrag wird automatisch generiert.
|
|
|
|
|
|
|
Kuschel
VIP-User
Dabei seit: 10.03.2004
Beiträge: 3.050
geworben durch: xyz
|
|
Huhu Briana!
Ist das nicht immer ein Streitthema?
Wir können das auch sehr gut hier, uns darüber aufzuregen, WIE jemand etwas sagt.
Eigentlich ist es aber auch wirklich so, dass ein und derselbe Satz, auch genau gleich ausgesprochen, auf viele verschiedene Arten ankommen kann, und zwar meist genauso, wie grade der Gemütszustand des Empfängers ist.
Von daher kann man es dem Gegenüber eh nie recht machen.
In der Sozialpsychologie gibt es allerdings sogar Modelle um die Problematik zu verdeutlichen.
Einmal das Sende-Empfänger-Modell. Hier steht der Sender und der wortwörtliche Inhalt der Nachricht nebem dem Empfänger. Während die Nachricht gesendet wird, kommen Störungen zur Nachricht hinzu, die zB der Tonfall des Senders sein können. Die Nachricht kommt MIT Störung beim Empfänger an, der eben nicht filtert, sondern hierauf ein Feedback mit eben der gleichen Störung zurück sendet.
So entsteht das Missverständnis einer Nachricht, aber die Störung kommt immer nach dem Senden dazu, man könnte also immer dem Sender die Schuld in die Schuhe schieben.
Das zweite Modell finde ich noch viel anschaulicher, das ist das "4 Seiten einer Botschaft"-Modell.
Hier gibt es ein und den selben Satz in einer Situation. ZB: Mitarbeiter hält Vortrag in Meeting, Vorgesetzter sagt später "Da müssen wir uns morgen nochmal drüber unterhalten" und verlässt den Raum.
Nun gibts die 4 Möglichkeiten.
Die sachliche Seite: Einfach nur den Inhalt, also: Morgen wird es nochmal ein Gespräch geben
Die Apell-Seite: Der Chef erwartet den Mitarbeiter morgen zu einem Gespräch
Die Beziehungs-Seite: Der Chef zeigt ziemlich deutlich, dass ER derjenige ist, der diesbezüglich das letzte Wort hat, und die Vollmacht, den Mitarbeiter zu rügen oder zu loben
Die Selbstoffenbarung: Der Chef gibt unterschwellig zu verstehen, dass er den Vortrag nichtgut fand
Letztere ist einfach aus der Situation heraus vermutlich das erste, was der Mitarbeiter raushören würde. "Ich war scheiße"
Obwohl der Chef das nie gesagt hat.
Klar ist es nun wohl so, dass dein Freund schon irgendwie recht hat, dass man sich als Höhrer wohl immer alles so zurechtlegen kann, wie man möchte.
Aber man ist als Sender auch dafür verantwortlich, ob etwas nur halbherzig ausgesprochen wird, oder eine klare Ansage beinhaltet, die ohne Missverständnis angenommen werden kann.
Viel wichtiger finde ich aber, und das könntest Du zur Überzeugung deines Freundes bringen: Man kann als Sender auch bewusst über das WIE das Gegenüber manipulieren.
Je nachdem, wieviel man darüber nachdenkt, WAS man genau sagt und WIE man es sagt!
Für das obere Beispiel: Bin ich Chef, der gern Angst macht und Freude daran hat, die Leute danach so richtig glücklich zu machen, sende ich den Satz natürlich möglichst böse, um später im Gespräch so richtg fett zu loben!
Bin ich Chef, der sofort sagt was Sache ist, werde ich den Satz wohl eher mit einem dicken Lächeln sagen "Wir reden morgen über den guten Vortrag"
Naja, eigentlich wollte ich gar nicht so eine Doktorarbeit schreiben....
Aber es ist halt auch ein Thema, wo es eigentlich gar keine Lösung für gibt. Darüber diskutieren glaube ich Generationen von Frauen und Männern!
LG
Inga
__________________
|
|
|
10.03.2010 11:24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
norne
VIP-User
Dabei seit: 10.07.2008
Beiträge: 166
geworben durch: einfach so
|
|
| RE: Eure Meinung zu dem Satz... |
     |
Es gibt auch den Spruch "Der Empfänger bestimmt die Botschaft".
Bei ganz klaren Aussagen, wie in Deinem Bespiel, gibt es m.E. nichts zu missverstehen. Wenn jemand dann behauptet, es war nicht so gemeint, dann ist das doch meist ein Rausreden.
Ich finde weder die Ansicht Deines Freundes, noch den Spruch oben zu 100% richtig. Ich habe meine Art mich auszudrücken und ich überlege nicht bei jedem Satz, ob mein Gegenüber den so deuten wird, wie ich ihn meine. Aber wenn ich missverstanden werde, dann klär ich das eben auf und sag nicht "Dein Pech, wenn Du es falsch verstehst".
__________________
Mach es wie die Sonnenuhr, zähl die heit´ren Stunden nur!
|
|
|
10.03.2010 11:25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kuschel
VIP-User
Dabei seit: 10.03.2004
Beiträge: 3.050
geworben durch: xyz
|
|
Hm, Verallgemeinerungen haben aber nichts damit zu tun, ob jemand etwas falsch ausdrückt oder ob ein Satz falsch rüber kommt.
Sagt er "alle sind doof" gibts da nichts falsch zu verstehen. Ist ne ganz eindeutige Aussage.
Allerdings würd ichs dann doch einfach mal hintenrum versuchen, anstatt mich drüber aufzuregen.
"Alle Männer sind...."
Und das den ganzen Tag. Mal sehen, ob er dich dann mal besser versteht! 
__________________
|
|
|
10.03.2010 11:36 |
|
|
Briana
VIP-User
Dabei seit: 22.10.2006
Beiträge: 3.525
geworben durch: Pferde community
Themenstarter 
|
|
|
|
10.03.2010 11:42 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
schattenfeuer 
VIP-User
Dabei seit: 09.07.2008
Beiträge: 871
geworben durch: Aus den Tiefen der User-Ablage
|
|
| RE: Eure Meinung zu dem Satz... |
|
Aber um doch nochmal auf Deine Ausgangsfrage zurück zu kommen ( auch wenn sie mit dem eigentlichen Problem so nicht direkt was zu tun hat):
| Zitat: |
Original von Briana
"Ich bin nur dafür verantwortlich was ich sage - nicht was bei dir ankommt"
|
Ich mag den Satz nicht.
Denn er zeugt nicht gerade von Rücksichtnahme oder Feingefühl.
Natürlich kann man nicht alle Missverständnisse verhindern oder im Vorfeld ausräumen, dafür sind die Faktoren zu vielfältig wie auch Kuschel schon sehr gut beschrieben hat.
Aber trotzdem kann ich ein wenig darauf achten, was ich wann und zu wem zu welchem Zeitpunkt sage. So ein wenig Feingefühl gehört zur Kommunikation schon zu meiner Meinung nach.
__________________
Schnüff ...
|
|
|
10.03.2010 12:31 |
|
|
|
|
|
|
Views heute: 3.665 | Views gestern: 8.490 | Views gesamt: 60.059.750
|
